Sub emendamento all’emendamento 14.58 del Governo.
All’emendamento 14.58 sono apportate le seguenti modificazioni:
-al punto 1 le parole “può utilizzare anche “ sono sostituite dalle seguenti : “ utilizza prioritariamente”;
-al punto 2 le parole Le parole “ per la stipula di contratti di formazione lavoro” sono abrogate ; -al punto 3 le parole “ può ricorrere alla mobilità” sono abrogate;
-il punto 4 è sostituito dal seguente: aggiungere in fine i seguenti periodi: “ Le disposizioni di cui al presente articolo sono applicabili anche al personale operante presso il Dipartimento per le politiche fiscali del Ministero dell’economia e delle finanze. Costituisce comunque titolo per l’immissione definitiva nei ruoli dell’Agenzia delle entrate e del Dipartimento per le politiche fiscali l’espletamento, per almeno cinque anni, di incarichi propri della qualifica per la quale gli interessati siano risultati idonei in prove selettive già indette dall’amministrazione che ha conferito l’incarico in forza di legge o di regolamento, a condizione che l’incarico risulti da provvedimento formale dell’amministrazione che lo ha conferito e che le graduatorie di tali prove risultino valide alla data del conferimento dell’incarico.
Relazione.
Il sub emendamento intende riportare, con modeste modifiche ed integrazioni , alla primitiva stesura il testo del provvedimento così come trasmesso dal Senato, adeguandolo ad un odg. approvato all’unanimità in quella sede. In tal modo si intende anche riportare la problematica alla sede politica tenuto conto che esso risultava formulato a seguito di un intenso dibattito svoltosi in quel ramo del Parlamento. L’intervento proposto mira inoltre a migliorare il testo al fine evitare possibili disparità di trattamento con il personale preposto al Dipartimento per le politiche fiscali che, notoriamente, fa parte dello stesso ruolo speciale nell’ambito del quale è posto il personale dipendente dall’Agenzia delle entrate. Si è ritenuto inoltre di dovere proporre un ulteriore miglioramento del testo in modo da tener presente la situazioni rare ( che pure esistono sia nell’Agenzia che nel Dipartimento ) in cui a personale particolarmente qualificato pur idoneo a procedure selettive siano stati assegnati in forza di legge o di regolamento incarichi provvisori specifici propri della qualifica per la quale appunto questi abbiano conseguito l’idoneità. Quanto precede anche a causa della preesistente impossibilità che di far scorrere le graduatorie in questione. Evidentemente uno stravolgimento di situazioni ormai consolidate nel tempo e certamente prese dalle amministrazioni interessate con cognizione di causa non sarebbe un atto positivo sia per gli interessati che per le amministrazioni per cui con la proposta integrazione si propone un definitivo consolidamento di tali situazioni particolari che altrimenti potrebbero risultare addirittura peggiorative rispetto alle procedure di stabilizzazione previste in altro ambito del ddl.( art. 146).
3 commenti:
Ragazzi e non, CFL o aspiranti alla dirigenza, tutti idonei in regolari concorsi, difendiamo il nostro diritto ad occupare il posto che ci compete secondo la graduatoria approvata. Ecco perché dobbiamo insistere per il ritiro dell'emendamento da parte del governo e non accontentarci del subemendamento proposto dall'on. Masi. Questo è un compromesso che, mentre sembra tutelare i diritti di tutti, attua a proposito della dirigenza una grave discriminazione. Favorisce, inserendolo definitivamente nella dirigenza, l'idoneo che, pur all'ultimo posto della graduatoria, abbia ricevuto, senza alcuna dimostrazione della "professionalità" ma solo "per grazia superiore" l'incarico (e la lauta retribuzione) "provvisorio" per oltre 5 anni, mentre può lasciare a piedi gli idonei che pur ai primi posti della graduatoria, non abbiano ricevuto analoga grazia!
Se ci battiamo a testa alta per il diritto, diritto deve essere! E non si dica, come vuole fare intendere la relazione, che chi ha avuto finora questo inaspettato trattamento di favore possa essere paragonato ai precari!...Gli idonei non sono poi così ...stupidi. Forse, anzi spesso sono migliori dei "migliori raccomandati" vincitori di concorso o incaricati sine titulo.
per gli idonei 2007: fate le vostre battaglie (anche in pochi , siete una ventina), noi stiamo continuando la nostre e stiamo perseguendo lo scopo del co.i.ae, con le nostre attività. e poi l'unione fa la forza,, si ma venti persone in più non cambia niente
Aquanto sembra questo seb emendamento è stato idonei, bocciato.
Per gli idonei 2007 vorrei solo ricordare alcuni passeggi:
1) All'inizio, quando loro non erano IDONEI, noi eravamo dei pazzi sciacalli, perche era un diritto di tutti poter partecipare al concorso, denigrnando la nostra iniziativa, o meglio la vostra;
2) ora che ahimè anche loro son idonei, hanno riscoperto l'ingiustizia di chi ha vinto un concorso e viene denigrato da atteggiamenti altamente discrezionali dai vertici dell'Agenzia;
3) A mio parere, prima di voler parlare con il comitato, loro dovrebbero chiedere pubblicamente scusa per le numerose angherie nei nostri confronti, che ricordo, sono durate fino a pochi giorni, dimenticate quando sui vai forum, ci prendevate in giro, raccontando la balla che noi avevamo lavorato, e che loro prendevano i posti? che ervamo degli sfigati? che Romano era con loro? ahahah che ridere, Romano con loro!!!! Romano è solo con la sua famiglia...
Posta un commento